Pojawiają się nam na forum i stronach UKE opinie, ekspertyzy, poradniki. Zasadnie zapewne z uwagi na koszmar materii tyle tylko, że owoc przemyśleń autorów nie zawsze jest do zaakceptowania. Na ostatnim przykładzie - ekspertyza dotycząca budowy regionalnych sieci szerokopasmowych - nie streszczenie, lecz cała opinia. Nie można się zgodzić z wnioskami autorów, jakoby jedynie dostęp wdzwaniany do Internetu i podstawowy szerokopasmowy (to jest jaki?), stanowił usługę użyteczności publicznej (s. 38 opinii). Wydaje się, że chodzi o dostęp jako taki, a za pomocą jakiej technologii będzie gwarantowany nie ma znaczenia. Technologia ma być neutralna, to wiemy, kto teraz będzie zainteresowany inwestowaniem w technologię opartą o dostęp wdzwaniany? Podobnie przy odpowiedzi na drugie pytanie. Postawienie dodatkowej przesłanki dla powołania i funkcjonowania spółki w postaci "przeważającej działalności" (s. 51 opinii), de facto zamyka drogę tym spółkom do korzystania z wyłączenia z ustawy. Ani województwa, ani powiaty, ani gminy nie będą budować infrastruktury tylko na własne potrzeby. Votum separatum.